Déclaration d'indépendance
et des droits des auteurs
Cas des plateformes communes et coopératives

Dans ce qui peut être considéré comme une erreur de stratégie vu que
sa force est censée d'être une source de contenus,
Google s'est
désintéressé d
e la plateforme encyclopédique collaborative "Knol
Google" qu'il avait créé, et a fini par la fermer au printemps 2012.

Cela dit, dans le cadre du KAF (Knol Author Foundation) et
face aux
manipulations de certains intervenants voulant corseter la plateforme
sous leur conduite
était apparu le besoin flagrant d'une "Déclaration
d'Indépendance et des droits des Knolauteurs".

Cette charte privilégiant la démocratie éditoriale peut sans doute
être utile à d'autres plateformes Internet.

The original text in English is available at the end of this article


1) Principes généraux

Tous les auteurs sont égaux en droits et devoirs.

Sur une plateforme Internet commune et coopérative, l'autorat
doit fonctionner selon les principes d'une communauté ouverte qui
respecte et garantisse :

2) À propos des auteurs

2.1 Confidentialité

L'apport d'un auteur est avant tout les contenus qu'il produit.
C'est ce qui fait son audience, sa particularité et sa reconnaissance comme
auteur, cela indépendamment de sa personne.


Sa vie privée doit être respectée, les dérives propres à certains réseaux
sociaux n'ont pas lieu d'être.
Il est seul maître d'afficher ou non des informations publiques sur lui-
même, dont son patronyme.
Le seul fait de ne pas étaler et promouvoir sa personne ne doit pas être
attaqué comme une perversité. Ce serait un comble !
D'un autre côté si l'auteur  le fait librement, c'est son choix, il a droit à
ses motivations.

2.2 Equité et indépendance

Aucun auteur ni groupe interne ou externe ne peut revendiquer - et
encore moins s'attribuer par quelque moyen que ce soit - des droits,
privilèges et pouvoirs sur d'autres auteurs.

Toute tentative autocratique, élitiste ou discriminatoire ne peut que
décourager les auteurs et nuire à la crédibilité de la plateforme pour
ses lecteurs.

Indépendance dans le choix des sujets
Tant que les articles respectent les termes de service de la plateforme
 et une certaine éthique envers l'Homme, le choix des sujets est ouvert.
Tous les contenus sont bienvenus. qu'ils soient:
* De nature académique , professionnelle ou spécialisée
*
Ou plus orientés grand public et sujets généraux,
*
Ou des «niches» de connaissance intéressant un public réduit
*
Ou des thèmes ou approches non conventionnels.
Aucun sujet n'est considéré plus ou moins noble qu'un autre.

Concernant les statistiques d'audience, elles ont leur importance, mais
ne sont pas le seul critère de valeur d'un article .

3) A propos de la démocratie 
      et des interventions

Certains contenus (ou manques de contenu au bénéfice du spam) peuvent
être manifestement inacceptables, par rapport aux conditions de service
d'une plateforme Internet et à un minimum d'éthique.

Introduire d'autres restrictions serait peu compatibles avec la liberté de
création.
Aussi toute autre directive qui tenterait d'orienter ou de limiter les travaux
des auteurs ne serait concevable que si elle:
notamment pour s'adapter à des situations évolutives et à la multiplicité
des possibilités de création. En acceptant une certaine distanciation par
rapport aux paradigmes et "sources" convenues.
et entre eux et le propriétaire de la plateforme.

4) Pour résumer :

Coopération, égalité des droits et Esprit Internet
basé sur les auteurs.


Est à féliciter toute personne qui prend des initiatives visant à :
En revanche, la prise de contrôle des auteurs par quelques uns pour
créer des positions dominantes et / ou imposer unilatéralement des
directives aux auteurs, serait une atteinte grave et inacceptable à
l'Esprit Internet
, lequel situe l'auteur et son indépendance au
premier plan.

Voir aussi : articles indépendants de qualité

Ci-dessous copie du texte d'origine
en anglais sous l'égide KAF,
comme indiqué en tête de cet article


Declaration of independance

and rights of authors

1) Statement of principles

All knollers are equal in rights and duties.
(*) the appellation given to Knol authors in this "Chart".

The credibility and future of Knol as a knowledge dissemination
vehicle
that us authors and readers value so much would be highly
menaced if it does not work as
an open community
which
practices must respect and ensure the following principles:

  *
The knol authors independence from any person or group,
  *
The dissemination of the widest choice of knowledge topics to
      readers.
  *
The freedom and equal rights between knollers,
  *
The right of privacy for knollers,
  *
A democratic system of decisions.

2) About the authors


2.1 Privacy

What an author brings to Knol is, more than anything, his / her own
writing, from which comes his / her audience.

An author's Knol identity and recognition rests on this contribution,
independently of the person.


His/her privacy has to be respected, drifts affecting some social
networks should be avoided.

It is his/her exclusive choice to display or not public information about
him/her.including his/her own name.
Not to promote one's own person cannot be deemed as a perversion.

To do it is just a choice, with its own motives.


2.2 Fairness and independence
No author and no inside or outside group shall claim, or even less
attribute itself in whatever way, rights, privileges and powers over
other authors.
Autocratic, elitist or discriminating attempts can only discourage
authors and damage Knol's credibility to readers.


Independence in the choice of topics

As long as the related knols fit the Knol's Terms of Service, and Human
ethics, the choice of topics is fully open.
Are all welcome:
  *
Academic, professional and specialized contents
  *
As well as general public and general interest ones,
  *
Or small "niches" of knowledge
  *
Or maverick thoughts, a distanciation from common paradigms
       and "sources" has to be accepted.

No subjects are considered more or less noble than others.
Also, metric has its importance, but is not the only criterion of value.
No star system should stifle humble efforts and creations, which are
highly desirable and welcome.

3) About democracy and interventions

Some contents or lacks of content can be blatantly unacceptable, in
reference to the Terms of Service and to the basic ethic.

Further guidelines that would limit or orientate author's works would
be hardly compatible
with the freedom of creation.

They could be conceived only if they would:
  *
Leave enough flexibility to authors to adapt to evolutive situations
        and bring their creativity
  * Be democratically defined among the platform users, and between
      
them and the Google Knol platform.

4) Summing it up
Cooperation, equal rights and author-based Knol Spirit.

Should be highly praised anyone who takes initiatives to:
On the other hand, to take authors under the control of a few who would
create dominant situations, and / or who would unilaterally dictate work
directives for authors, would be negating the author-based Internet
Spirit
.

Scope of this declaration

This declaration intended in no way to supersede the
Google Knol terms of service and notably content policy,
which were always predominnt

Retour à collection : articles sur la société / le monde migrés depuis Knol
Back to collection: Society / world issues articles migrated from Knol

Visites de cette page avant migration depuis Knol : 1,9k.


M.a.j. / updated : 02 Aug. 2015
All my ex-knols / Tous mes ex knols
Disclaimer / Avertissement légal

This site tracked by OneStat.com. Get your own free site tracker.